Будучи основним засобом виробництва для компаній, що розробляють мікросхеми, права інтелектуальної власності відіграють важливу роль у оцінці технічних можливостей, контролю витрат, ланцюга поставок і ризику подання позову.
Однак через той факт, що інтелектуальна власність є чорною скринькою, її важко відкрити та досліджувати, а належна ретельність інтелектуальної власності часто є ключовою ланкою, яку люди схильні ігнорувати або активно ігнорувати.
Автор намагається проаналізувати належну ретельність прав інтелектуальної власності з наступних двох аспектів, щоб скинути цеглу, щоб залучити нефрит для спільного обговорення з експертами та викладачами.
(1) Як галузь з високим розподілом праці та кооперацією, проектування мікросхеми може спільно виконувати кілька компаній. Яку роль і цінність відіграють підприємства в процесі r&d?
(2) Через поширеність реверсного дизайну та обороту дизайнерів, чи порушує розроблений компанією чіп виключні права на компонування IC, комерційну таємницю та патенти?
01
Відстеження інтелектуальної власності чіпа підприємства
Як судити про роль підприємств у дослідженнях і розробках мікросхем
(1) Режим розвитку чип-кооперативу
Через відмінності різних підприємств у можливостях визначення продукту, загальних можливостях проектування, ключових здібностях проектування IP, можливостях роботи ланцюга поставок, ринкових ресурсах та інших аспектах, кооперація потоків основних можливостей різних типів підприємств завжди була типовою рисою індустрії чіпсів, сприяючи розвитку промисловості чіпсів для досягнення більш ефективного технічного та комерційного розвитку.
З точки зору капіталовкладень, процес розробки мікросхем може повністю відображати основні можливості підприємств, що займаються проектуванням мікросхем у системі, архітектурі, схемотехніці, ланцюжку поставок і ринку, а також має постійний вплив на подальший контроль витрат та ітераційну оптимізацію продуктів. . Тому особливо важливо простежити джерело раннього розвитку чіпів.
Кооперацію чіпових підприємств можна грубо розділити на дві категорії: самочіпові та несамочіпові:
Транслюйте себе
(1) Підприємства з розробки мікросхем завершують проектування всього чіпа, але частково придбання мікросхеми IP;
(2) Підприємство з розробки мікросхем визначає систему, архітектуру та специфікації, а фактичний процес дослідження та розробки мікросхем реалізується шляхом доручення служби проектування мікросхем;
(3) Повний набір прав інтелектуальної власності на розробку мікросхем надходить із зовнішніх закупівель. Підприємство не бере участі у визначенні мікросхеми на ранній стадії, а безпосередньо закуповує файли дизайну, файли GDS та файли масок інших підприємств&№39; чіпси.
2. Не власний потік
(1) Підприємства з розробки чіпів розроблять чіп та іншу функцію зовнішнього ущільнення матриці, щоб досягти комплексної функції чіпа;
(2) Безпосередньо купуйте етикетки матриць у інших чіпових підприємств.
(3) Аналіз належної обачності простежуваності чіпів
Отримайте реальну інтелектуальну власність чіпа
Мета полягає в тому, щоб достовірно відстежити інтелектуальну власність чіп-продукції компанії', зосередившись на артикулах між різними елементами:
(1) R&d - потік мікросхеми - тест - продаж, чотири ланки мікросхеми узгоджені; Остерігайтеся наступних ситуацій: компанія має повний набір даних ДОСЛІДЖЕННЯ та розробки, але фактичний чіп все ще є авторизованим IP; Компанія має записи досліджень і розробок та потоку мікросхем, але вона не надає власних даних про тестування чіпів; Дослідження та розробки компанії &, потокові чіпи, тестові чіпи є власні, але через ланцюжок поставок, надійність, несправності та інші причини зовнішні продаж чіпів все ще є OEM;
(2)"R&D командний фон& склад&амп; шкала" VS"функціональні модулі мікросхеми, час розробки та показники продуктивності" є розумним;
(3) R&D інвестиції"VS" введення таких факторів, як персонал і придбання інтелектуальної власності"збігається.
Конкретні методи належної перевірки є такими:
Перший з них - це інтерв'ю з керівництвом і технічним персоналом компанії, включаючи визначення продукту мікросхеми, загальний процес розробки та ключові вузли, склад членів команди дизайнерів, IP, GDS, авторизацію маски, закупівлю DIE та інші фактори та їх вплив на вартість. .
Другий – це огляд власних історичних документів та інформації компанії &, зосереджений на трьох вимірах: ланка дизайну, ланка ланцюга поставок та фінансовий комплексний аналіз.
Належна ретельність в дизайні. Зосередьтеся на тому, чи є розробка на замовлення чи закупівля інтелектуальної власності. Включаючи звіт про проект продукту, угоду з клієнтом, документацію з дизайну продукту, висновки моделювання.
Перевірка ланцюга поставок. Зосередьтеся на узгодженості кількості та часу потоку чіпів, упаковки та запасів. Що стосується OEM, облікових записів OEM, електронних листів OEM, контрактів та замовлень OEM. Упаковка, упаковка договірних замовлень, упаковка кореспонденції. З точки зору тестування, включаючи електронний лист, що підтверджує процедуру тестування кінцевої плати з постачальником тесту, схему DFT, схему тестування, інформацію про дизайн інструментів тестування, контракт на обробку тестів, звіт про тестування CP та звіт про випробування FT.
Фінансовий комплексний аналіз. Зосередьтеся на перевірці ІВ або проектних компаній у постачальників компанії та зосередьтеся на перевірці контрактів, замовлень та електронних листів між такими підприємствами та належної перевірки підприємств; Перевірте склад витрат компанії відповідно до лінійки продуктів і проаналізуйте, чи є нормою частка плівки і закритого тесту компанії&№ 39; у вартості; Проаналізуйте, чи є валова прибуток продукції компанії&за лінійкою продуктів нормальною порівняно з галузевим рівнем.
2. Проаналізувати вплив прав інтелектуальної власності на діяльність підприємства
(1) Вплив незалежності інтелектуальної власності на конкурентоспроможність підприємства
Існують відмінності між показниками продуктів компанії' та показниками продуктів бенчмаркінгу, а відстеження вгору відноситься до відмінностей у правах інтелектуальної власності різних модулів дизайну мікросхем, протоколів, програмного забезпечення та процесів.
Візьмемо, наприклад, розмір матриці, основний фактор у вартості ланцюга постачання мікросхем. Його чинники впливу можуть включати менші модулі дизайну, більш впорядковане програмне забезпечення для протоколів і меншу кількість шарів масок, створених за допомогою технології COT тощо.
Якщо припустити, що ключове IP надходить від відкритої IP третьої сторони, загальна конкурентоспроможність компанії за вартістю технології може бути не стійкою в довгостроковій перспективі, навіть за умови періоду захисту та інформаційної асиметрії ринку.
(2) Вплив незалежності інтелектуальної власності на прибутки підприємства
У поєднанні з уповноваженим збором за ліцензію на інтелектуальну власність, роялті та продажами продуктів аналізуйте вплив на дохід;
У поєднанні з одноразовою вартістю, вартістю оновлення та перегляду, а також життєвим циклом продукту, призначеного для розробки, аналізуйте вплив на дохід;
У поєднанні з коригуванням ціни аутсорсингових виробників DIE та чи можуть продукти компанії&слідувати за коригуванням ціни на конкретних ринках, аналізувати вплив на прибутки;
У поєднанні з пільговою ціною в період захисту та справедливою ціною на ринку за межами періоду захисту, що виникла на тлі спільних досліджень і розробок на ранній стадії ланцюга поставок, аналізується вплив на дохід.
Крім того, через незалежність аналізу прав інтелектуальної власності від технічного порогу продукту підприємства, технічний поріг продукту визначає подальший загальний рівень валової прибутку на ринку.
(3) Вплив незалежності інтелектуальної власності на стабільність ланцюга поставок підприємства
Продукти компанії' сильно залежать від компанії, що займається проектуванням, компанії з розробки мікросхем і технологічної фабрики, а виживання постачальників вище за течією та дефіцит робочої сили та потужностей мають великий вплив на стабільність компанії.'постачання та оновлення продукту.
02
Порушення інтелектуальної власності дизайну мікросхеми
Зареєстровані права інтелектуальної власності індустрії проектування IC включають компоновку інтегральних схем, запатентовану технологію та комерційну таємницю. Порушення прав інтелектуальної власності аналізується з цих трьох вимірів.
Порушення компоновки інтегральної схеми
(1) Зворотний дизайн та імітація чіпів
Зворотний дизайн з ідеальним переднім дизайном для цієї мети, легальний. Зворотне проектування в області інтегральних схем, як правило, відноситься до дослідження, аналізу та оцінки інших людей's layout-design, і на цій основі розробки власного творчого процесу макетування. Зворотний аналіз починається з вивчення вихідного зображення мікросхеми, отримує таблицю чи схемної мережі шляхом вилучення схеми, а потім переносить ієрархічне розташування та аналіз до схеми. Зворотний дизайн зосереджується на навчанні навичок проектування, покращенні досвіду проектування, співпраці та вдосконаленні переднього дизайну. Тому, строго кажучи, зворотний аналіз не є методом проектування, а інструментом і засобом просування та покращення прямого проектування, що є корисним і необхідним доповненням до прямого проектування.
Копіювання мікросхем є незаконним з метою копіювання схеми. Імітація мікросхеми в основному використовується для імітації схеми оригінального чіпа. Основною роботою мікросхеми є імітація оригінальної мікросхеми, як правило, імітація всієї або більшої частини схеми, а деякі звичайні схеми розроблені нами.
(2) як судити про порушення компоновки інтегральної схеми
Основні країни світу в основному надають правовий захист компонування інтегральних мікросхем, і основна ідея захисту в основному схожа. Тут ми в основному беремо Положення Китаю&№ 39 про захист розробки компоновки інтегральної схеми як приклад, щоб пояснити, чи порушує розробка компоновки інтегральної схеми, в основному включає три аспекти: чи є розробка компоновки інтегральної схеми захищений; Конкретний вміст компонування інтегральної схеми захищено; Схема захищеної інтегральної схеми, як визначити порушення.
1, схема інтегральної схеми захищена
Реєстрація захищена протягом 2 років. Відповідно до статті 8 Положення про охорону компоновки інтегральних мікросхем виключні права на компонування реєструються та формуються органом управління інтелектуальною власністю при Державній раді. Незареєстровані макет-проекти цим Положенням не охороняються. Відповідно до статті 17 Положення про охорону компоновок інтегральних мікросхем орган управління інтелектуальною власністю при Держраді не реєструє макет без подання заяви про реєстрацію до органу управління інтелектуальної власності при Держраді. протягом 2 років з дати його першої комерційної експлуатації в будь-якій точці світу.
Термін охорони 10/15 років. Відповідно до статті 12 Положення про охорону компоновки інтегральних схем Китаю&№ 39, термін охорони виключного права на компоновку становить 10 років, рахуючи з дати подання заяви про реєстрацію макет-дизайн або дата першої комерційної експлуатації в будь-якому місці світу, залежно від того, яка дата є більш ранньою. Однак, незалежно від того, зареєстрований він чи введений в комерційну експлуатацію, макет більше не захищається цим Регламентом через 15 років з дати завершення його створення.
2, Китай's інтегральні схеми макет захисту, який вміст
Згідно зі статтею 7 Положення про захист компоновки інтегральних схем Китаю&№ 39, власник права на розробку компоновки користується такими виключними правами: відтворювати всю або будь-яку оригінальну частину захищеного макета- дизайн.
Тобто, право на розробку компоновки інтегральної мікросхеми в основному захищає право на відтворення"усього або будь-якої оригінальної частини захищеного макетного дизайну", тому чи порушує новий дизайн, головним чином, залежить на весь оригінальний макет-дизайн і оригінальну частину оригінального макету-дизайна.
(3) Як визначити порушення компоновки захищеної інтегральної схеми
Чи обов'язково копіювання захищеного макету або його оригінальної частини є порушенням?
Також подумайте, чи має другий дизайн своєю оригінальністю. Пункт 3 статті 23 Положення про захист компоновок інтегральних схем Китаю&№ 39 також визначає, що"акт створення оригінальної компоновки" на підставі оцінки та аналізу захищеного макету згідно з попереднім пунктом не може отримувати дозвіл чи виплачувати винагороду власнику права макету [ГГ] quot;.
Тобто, навіть якщо велика кількість копій, за умови, що існує власний оригінальний дизайн, також може бути визнано непорушним. Хоча чіткого визначення"оригінальність" у законі, як видно з прецедентів порушення компонування інтегральних схем у різних країнах, оригінальність повинна показати, що"розумний термін + розумна енергія + вторинна конструкція є значно вдосконаленою порівняно з первинним дизайном [ГГ] quot;.
Таким чином, комерційний макет інтегральної схеми, чи є порушення, в основному ділиться на два кроки, щоб судити.
Крок 1: чи є повна копія зворотної карти/оригінал часткової копії;
Другий крок: чи є оригінальний дизайн у вторинному дизайні, тобто відповідає стандарту"час + енергія + розширений";
(IV) Належна обачність
1. Напрямок перевірки
Таким чином, у процесі належної перевірки основним фокусом перевірки є наступне:
(1) чи є імітація всієї мікросхеми (тобто вся імітація або лише невелика кількість традиційної модифікації);
(2) інноваційна імітація дизайну мікросхем (тобто повна імітація інноваційної частини дизайну або невелика кількість рутинних модифікацій);
(3) Чи вторинний дизайн інвестував розумний час і енергію, і чи є продукт вторинного дизайну значно вдосконаленим порівняно з первинним проектом.
2. Процедура Due Diligence
Перший – це вхідний вимір, який вимагає від підприємства надати час розробки мікросхеми та час потоку чіпів, а також внесок персоналу та витрати на розвиток у всьому процесі розробки, щоб судити, чи розробка час і вартість розробки чіпа є розумними.
По-друге, з інноваційної точки зору ми дізналися з інтерв’ю:
(1) Зрозумійте ситуацію з продуктами, що відповідають стандартам. Який продукт на даний момент є основною метою дизайну продукції компанії's? Чи можна закріпити PIN-код? Яка конкурентоспроможність стандартної продукції порівняно з конкурентними продуктами тієї ж специфікації? Чи проаналізувала компанія, які частини продукту є оригінальними схемами, які сприяють конкурентоспроможності продукту?
(2) Зрозумійте ситуацію зворотного інжинірингу. Поясніть весь процес попереднього зворотного аналізу та надайте записи та документи процесу зворотного інжинірингу з датами.
(3) Дізнайтеся про інноваційний дизайн. Який звичайний дизайн мікросхеми порівняльного аналізу та мікросхеми компанії, і яка частина схеми? Які інноваційні конструкції і скільки вони займають ланцюг? Які суттєві відмінності між схемою інноваційного дизайну компанії' та мікросхемою для тестування, і які основні функції та покращення продуктивності?
(4) Зрозумійте частку імітації дизайну. Який відсоток настроюваного корпоративного мікросхеми дуже відповідає чіпу порівняльного аналізу? Решта несумісні частини, чи є зменшення чи збільшення функціональних модулів продукту, додавання чи відключення ланцюгів, за винятком зміни функцій, перемикання технологічних установок та інших факторів.
2. Порушення комерційної таємниці
Відповідно до Закону про боротьбу з недобросовісною конкуренцією Китаю,"комерційна таємниця відноситься до технічної інформації та ділової інформації, яка не відома громадськості, може принести економічну вигоду правовласнику, є практичною та зберігається в конфіденційності. правовласником".
Цей ризик, як правило, виникає, коли співробітники компанії безпосередньо копіюють результати проектування вихідного робочого підрозділу, або співробітники конкурента надають послуги аутсорсингу дизайну або безпосередньо надають результати проектування оригінального підрозділу.
У процесі належної перевірки, як правило, необхідно зосередитися на:
1. Історичний досвід дизайнерів, досвід розробки продукту, поточна неконкурентна ситуація, наприклад наявність дуже послідовного досвіду розробки продукту, повинні відповідати принципу компонування інтегральної схеми порушення інвестицій та інноваційних принципів, пов'язаних з інспекцією Здійснюється, і фокус на продукті є оригінальним офісним підрозділом якого покоління продуктів, в даний час продукт продається.
2. Якщо є процес зворотного аналізу продуктів із чіпами, необхідно також звернути увагу на те, чи купуються продукти бенчмаркінгу через відкриті канали та чи запускається зворотний аналіз продуктів до того, як продукти порівняльного аналізу будуть випущені для продажу в ринку.
3. Порушення патенту
Розробка компоновки інтегральної схеми захищає лише структуру схеми, а комерційні таємниці не можуть ефективно захистити дизайн продуктів інтегральних схем, які вже є на ринку. Патенти мають найширший захист, захищаючи дизайнерські ідеї винахідника' Більше того, патенти можуть не тільки захищати внутрішнє з’єднання інтегральних схем, а й захищати структуру пристрою, підключення функціонального модуля, процес і метод обробки сигналів у чіпі, структуру та спосіб упаковки мікросхем тощо.
Due diligence щодо патентів:
В основному це залежить від інвесторів' власне глибоке дослідження в галузі, і необхідно попросити практиків у галузі з'ясувати загальнозастосовні блокуючі патенти, які були сформовані для певного типу продукції. Деякі компанії готують звіти про патентний аналіз третьої сторони за запитом замовника', які також можна використовувати для аналізу. Крім того, загальні інтерв'ю можуть зробити макросудження з таких точок зору: 1. Які основні патентні бар'єри для цього виду продуктів? 2. Чи мають великі іноземні компанії очевидні конкурентні переваги в патенті? 3. Чи проводила компанія пошук патентів та аналіз порушень стандартної продукції на ранній стадії; 4. Як патентна компанія стандартного продукту уникає цього?
чотири,
Копіювання чіпів є поширеним явищем, але його нелегко переслідувати. Через відсутність стабільних критеріїв оцінки оригінальності інтегральних схем, якщо підприємства не копіюють весь чіп або інноваційну частину всього явища, або вкладення часу та грошей у чіп, очевидно, не відповідає реальності, ймовірність порушення не дуже висока. Але оскільки поріг імітації чіпів низький, ефективний цикл заробітку продукту відносно короткий.
Але загалом, якщо вони зможуть довести порушення комерційної таємниці, ймовірність покарання дуже висока. Наразі переважна більшість випадків порушення прав інтелектуальної власності на мікросхеми є прецедентами порушення комерційної таємниці, яка є найбільш поширеною областю порушення прав на чіп.
Слід сказати, що нинішнє явище порушення прав на вітчизняні мікросхеми все ще є відносно поширеним, що є реальністю поточного етапу розвитку вітчизняної індустрії чіпів. Протягом усієї історії глобальної розробки чіпів зміни в ринковому середовищі потребують дати індустрії певну кількість часу та терпіння. Якщо буде виявлено, що порушення може бути накладенням вето, можна втратити багато вигідних інвестиційних можливостей через низький рівень ризику.
Тому в процесі розгляду порушення ми також повинні зосередитися на наступному:
По-перше, до якого етапу розвиток підприємства приверне увагу порушених конкурентів? Якщо етап виходу, що відповідає етапу розвитку підприємства, запланований інвестором, навряд чи приверне увагу іншої сторони, оцінка цього ризику може бути зменшена.
Друге – це вплив звинувачення у порушенні на компанію? У фінансовій сфері: штрафи та збитки за порушення чіпів компанії &, спричинені припиненням продажів продукту, а також те, чи зможе перегляд продукту уникнути порушення та швидко перереєструвати. У сфері лістингу, чи матиме потенційний судовий процес, викликаний цим продуктом, значний вплив на майбутнє IPO, і чи може підприємство поглинути ризик через редизайн мікросхеми перед IPO.